真岡市2026

真岡市 2026　

　◆①記号SKは、現地調査の生ＤＡＴＡ＝スケッチを示す
　◆②『　』内の城は、調査したが、遺構が見あたらない城を示す。
　この場合、縄張り図の代わりに、地籍図や写真等を掲載している。
　(注）遺構が無いからと言って、そこが城として否定しているわけでない。
　◆③図は断りのない場合、上面が北を示す。
　　パソコンの特性上、縄張りをすべて画面上に掲載できていない場合がある。

道祖土城(さやど)ｓｋ　　 電子国土へのリンク ※中心位置表示にチェックを入れてください

㊻傾斜量図で見つかった新城！
◆図は国土地理院傾斜量図より	傾斜量図に怪しい陰影が。。。。 前々から怪しいと、CS立体図の怪しいページで暖めていた。 写真を見る感じでは、山の上に古墳が見える。 大きな２つの古墳だ。 その周りを曲輪が取り巻いているようにも見える。 堀かどうかは、傾斜量図では判断できない。 ひょっとすると、ただの古墳なのかもしれない そう思っているうちに、結構時間が経ってしまった。
◆写真はケイピンさんより	ところが、本ホームページのお客様『けいぴん』さんが実地確認され、 どうやら城っぽいという情報を得た。 左が踏査を実施された写真だ。 これは　行かないとマズい　と思った。
【彩色縄張り図】 山の東側から南にかけては全面横堀である。 南西の尾根続きは、半端な所もあるが、３重堀である。 なに！？これ。 古墳？も古墳ではなく、城として構築した矢倉台なのかもしれない。
	【アプローチ】 車は小貝川の給水施設の脇に車を置かせて頂いた。 近くに家も無いので、申しわけないが ここから土手伝いに山を直登。
◆図はスーパー地形、Ｑ地図５ｍメッシュ赤色	微地形表現図では、どうみても大きな古墳が２つ見える。 当初、陰影は、この古墳の段築の一部かと思っていた。
◆写真は南の古墳を望む	ところが山を登り、２つの古墳を横切り 南西に進むとビックリ！ いきなり大きな堀が見えるではないか。
	南の古墳に登り、上から見ると、ウネウネしている。 おいおい、３重に堀が重なってるぞ。 こりゃ、大変だ。 ・・・しかし、ハッキリ写真で見えるのはこのエリアのみ。 あとは、全然藪だらけで写真にならない・ 特に、主郭内の藪は見事に酷い。 城見学の場合は、覚悟が必要である。
	写真は最外の大きな堀を南から。 あまり、よくわからないですね。
	今度は最外の堀を北から。 結構な堀幅である。
	道祖土城を北から望む。 なんでこんなところに・・・というのが印象。
【考察】
	近隣の状況を見てみよう。 道祖土城周辺は、中世に各氏族が絡み合う 境目のような地域であったことが分かる。 私の知る限りでは、 小貝川の西には、真岡を拠点とする芳賀氏、北には益子氏。 西には結城系の水谷氏がいる。 また、道祖土の谷を東南に進むと、大手坂を抜けて佐竹領である。 ここには真壁氏がいたと考える。 このような各氏の入り混じる中、道祖土城の位置づけは どうだったのだろう。 本サイトは歴史からよりも、 縄張りから城を語ることを優先している。 地誌の歴史は置いておき、もう一度縄張りを見てみよう。
	道祖土城の横堀は、どう見ても麓からの敵を警戒している。 （縄張り図赤➡） 谷戸が広がる東～南面を全面的に覆っているのだ。 小貝川方面は急斜面である事もあり、全く警戒していない。 南西尾根続きは、谷戸から回り込まれた敵の対処のため、 堀を重ねているのだろう。（紫➡） ということは、答えが見えてきた。 この城は、道祖土城から佐竹領に通じる 大手坂までの谷筋を警戒している様に見える。（左上地図を参照） 大手坂方面から進軍してきた敵を、 城と小貝川を堀として、食い止めているのだ。 小貝川をあえて背後にしているということは、 自分たちの退路を絶ってでも、 小貝川を絶対に渡らせないぞ！！ という強い意思の表れが見えてくる。 よって、この城は小貝川を渡った対岸の 宇都宮方芳賀氏の城だったと推察する
いちおう、今回の結果は真岡市、文化課に連絡済み。 真岡市からは ＞渡邉様　　真岡市教育委員会文化課です。 ＞情報提供ありがとうございます。 ＞機会を見て、こちらでも現地を確認したいと思います。 ＞どうぞよろしくお願いします。 という回答。 その数日後、真岡市から現地を確認してくれたというメールが届いた。 栃木県には遺跡の発見届を提出し、とりあえず埋蔵文化財包蔵地のエリアにしたいとのこと。 素早い活動に、感激しています。